#Топ новостьКриминалУсть-Кут
Мне интересно, как это могут оправдать сторонники нынешнего российского режима
Не идеологи на зарплате и не те, кто получает информацию только из телевизора, а другие. Те, кто смотрит ютюб и продолжает пользоваться фейсбуком. Вот, они узнали, что Беркович и Петрийчук получили по 6 лет за спектакль. И как они могут для самих себя объяснитьтакой приговор?
Вот, мои знакомые Слава, Саша, Лена и Сережа, а так же не знакомый мне Дима читают об этом решении суда. У них есть возможность открыть ютюб, посмотреть спектакль или послушать читку пьесы. Будут они это делать или нет? Скорее всего, нет. Ведь это может пошатнуть их картину мира. А оно им надо?
Хотя, первые четверо могут и посмотреть. Они любознательные. И, вот, они посмотрят спектакль. И как после этого им удастся объяснить себе происшедшее? Где там можно углядеть оправдание терроризма? Свидетелю со стороны обвинения артисту Карпуку показалось, что арабские мужчины выведены в пьесе более привлекательными, чем русские. А, значит, спектакль вредный. Но, во-первых, это мнение одного отдельного взятого Карпука, а, во-вторых, разве за такое сажают?
Кроме Карпука на суде выступило много людей, считающих этот спектакль абсолютно гуманистическим. Театроведы, режиссеры, профессора – люди, разбирающиеся в искусстве, как минимум, не хуже Карпука. И, тем не менее, думаю, среди нас не было человека, кто бы верил, что современный российский судья имеет возможность прислушаться к ним, а не к Карпуку.
Какие аргументы можно придумать, чтобы выдать этот суд за нормальность? Как можно логикой объяснитьабсурд? Я пытаюсь представить себя на месте Славы, Саши, Лены и Сережи, пытаюсь придумать хоть какие-то доводы, но у меня не хватает воображения. Получается какая-то абсолютная чушь:
1. В суде не дураки сидят, раз решение вынесено, надо уважать решение суда.
2. Шесть лет не десять, до сталинских репрессий еще далеко.
3. Нечего было против СВО выступать, не писала бы Беркович антивоенных стишков, никто бы ее не тронул, а так и себе поднасрала и подружку подставила.
4. Авторы жалеют женщин, вышедших замуж за террористов, а, значит, оправдывают терроризм.
5. Беркович и Петрийчук сопереживают женщинам, значит, они феминистки, а феминизм это экстремизм.
6. Им русские мужики не нравится, значит, они русофобки.
7. Время сейчас такое, вот закончится война…
8. Спектакль говно, правильно, что посадили.
9. А чтоГуантанамолучше.
10. А почему вы про Сноудена и про Ассанжа не пишете?
11. А в Америке все равно заключенных больше, чем в России.
12. А Америка, зато, Белград бомбила.
13. А украинцы людей заживо в доме профсоюзов сожгли.
14. Везде так.
Бред какой-то получился. Но, может, Слава, Саша, Лена и Сережа заглянут сюда и смогут привести менее безумные аргументы. А то, может, и Дима зайдет на ютюб и посмотрит спектакль. Он не длинный совсем – полтора часа всего. Полтора часа и шесть лет.
Александр Фукс
Специально для «УК24»
Группа в Вайбер
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
#Топ новостьКриминалУсть-Кут
Конечно нельзя исключить, что в скором времени в наши правоохранительные органы будут брать на работу ту криминальную чесотку, которая ушла из колоний на войну и скоро придет домой с чистой биографией. Ну неужели кто-то верит в то, что бывшие наркобарыги и убийцы, получив легальное право на насилие от государства, сделают жизнь граждан безопаснее?..."
Как показал почти годовой практический опыт, ни в торговой сети Алко, на в злачных заведениях Тимура Азизова, ничего к лучшему не изменилось, а по некоторым параметрам даже ухудшилось. Кроме этого, проблемы начались даже внутри экс-криминального комьюнити. Теперь туда набирают охранниками несовершеннолетних и вдобавок ко всему, кидают их на зарплату.
Так в редакцию "УК24" обратились родственники несовершеннолетнего подростка, который регулярно дежурил в магазине Алко в боулинге в Речниках. Со слов родственников малолетнего секьюрити, зарплату ему не выплачивает смотрящий за охраной Алкомаркета Влад, у которого договор на охрану торговой сети. Так как сам факт легального трудоустройства несовершеннолетнего отсутствует, а главшпан Влад на контакт не идет, то вообще отсутствует какая-либо возможность цивилизованно урегулировать трудовой спор. Так же существует вероятность того, что это не единичная проблема с конкретным несовершеннолетним охранником, а системный сбой. Иначе зачем вообще брать на вообщем то опасную работу работника, не достигшего 18-ти лет?
Думаем что всем причастным к ситуации, будет лучше урегулировать спор на взаимовыгодных условиях, чтобы мы официально не просили прокуратуру разобраться с откровенным бардаком в сомнительном охранном бизнесе, на котором экономят устькутские нувориши.
Ариэль Эмет
Специально для «УК24»
фото : "УК24
Канал в Телеграмм
Наш Инстаграм
Страничка в Одноклассник
#Топ новостьВойна с УкраинойУсть-Кут
#Топ новостьВойна с УкраинойПроисшествияРегион38
Вы сможете добавить комментарий после авторизации