Юридическая консультация Усть-Кут 24/7. КС РФ: увольнение отказавшегося от переезда работника допускается по правилам для ликвидации организации

В трудовом договоре гражданина содержалось не только условие о месте его работы, каковым выступало муниципальное учреждение – Департамент капитального строительства местной администрации с местом нахождения в поселке Тура, но и «условие о рабочем месте», которое располагалось в другой, отличной от места нахождения самого Департамента, местности (в городе Красноярске). Гражданина уведомили о том, что после структурной реорганизации его рабочее место будет располагаться по месту нахождения Департамента – в поселке Тура. В случае согласия на работу в новых условиях гражданину предлагалось подписать соглашение о внесении изменений в трудовой договор

post-9133 thumbnail
  • 06:50
  • 08.05.2024
  • ИнтересноеОбществоСтранаЮридическая консультация
  • 0
  • 475

Других вакантных должностей, соответствующих квалификации заявителя, а также вакантных нижестоящих должностей или нижеоплачиваемой работы, которую он мог бы выполнять с учетом его состояния здоровья, в городе Красноярске ему предложено не было по причине их отсутствия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. № 22-П).

Работник с изменением условий трудового договоора не согласился, в связи с чем был уволен по основанию, предусмотренному пунктом 7 части первой ст. 77 ТК РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора). Гражданин попытался оспорить свое увольнение, однако суды согласились с работодателем.

КС РФ согласился с тем, что рабочее место работника и место его работы расположено в разных населенных пунктах, и указал, что:

  • изменение одной только местности осуществления трудовой деятельности рассматривается законодателем как разновидность перевода на другую работу, требующая письменного согласия работника (часть первая ст. 72.1 ТК РФ);
  • законодатель безусловно обязывает работодателя предлагать работнику другую работу только в той местности, в которой осуществлялась трудовая деятельность работника (часть третья ст. 81часть вторая ст. 83часть вторая ст. 84 ТК РФ);
  • «местность, в которой осуществляется трудовая деятельность работника, хотя прямо и не отнесена законодателем к числу самостоятельных условий трудового договора, тем не менее обладает важным правовым значением, которое необходимо учитывать, в частности, при решении вопроса о продолжении трудовых отношений с работником в случае необходимости изменения его рабочего места»;
  • закон не предусматривает специального основания увольнения работника в случае его отказа от продолжения трудовой деятельности на новом рабочем месте, если оно расположено в другой местности, притом что сам работодатель (организация) в другую местность не перемещается;
  • несмотря на то, что должность не ликвидируется, гражданин оказывается в положении, схожем с положением работника филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, деятельность которого прекращается.
  • В итоге КС РФ постановил, что взаимосвязанные части первая – четвертая ст. 74 и пункт 7 части первой ст. 77 ТК РФ не предполагают изменения работодателем в одностороннем порядке определенного сторонами условия трудового договора о рабочем месте работника, расположенном в другой, отличной от места нахождения работодателя, местности, если это сопряжено с изменением данной местности, а также увольнения такого работника в случае его отказа от продолжения работы в иной местности, чем та, где он работал ранее, по основанию, предусмотренному пунктом 7 части первой статьи 77 ТК РФ.

    При отказе работника от продолжения работы на ином рабочем месте, расположенном в другой местности, его увольнение (при отсутствии у работодателя возможности предоставить ему другую работу в той же местности) должно осуществляться по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации.

    Судебные акты по делу гражданина подлежат пересмотру.

    Напомним, что в соответствии с частью второй ст. 57 ТК РФ одним из обязательных условий трудового договора является условие о месте работы. Условие же о рабочем месте, в отличие от условия о месте работы, в трудовом договоре можно не указывать (см. часть четвертую ст. 57 ТК РФ)

    В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 февраля 2014 г., отмечено: «В теории трудового права под местом работы понимается расположенная в определённой местности (населенном пункте) конкретная организация, ее представительство, филиал, иное обособленное структурное подразделение».

    Однако мы часто подчеркивали, что правовой смысл включения в трудовой договор условия о месте работы заключается в том, чтобы обеспечить работнику возможность выполнять трудовую функцию на удобной для него территории, согласованной с работодателем, и получать в связи с этим установленные законом гарантии и компенсации, обусловленные работой в конкретной местности. В связи с этим мы считали неправильным указывать в качестве места работы наименование и место нахождения структурной единицы, в штат которой включен работник, если предполагается, что трудовые обязанности он будет выполнять в другой местности. В таких случаях в качестве места работы, по нашему мнению, должна указываться местность, в которой работник фактически осуществляет свою трудовую деятельность, даже если в этой местности не создано ни одного структурного подразделения работодателя. Подтверждение данной позиции можно обнаружить в письмах Роструда от 9 апреля 2024 г. № ПГ/05642-6-1 и от 7 октября 2013 г. № ПГ/8960-6-1.

    Тем не менее в судах уже встречалась позиция о том, что место исполнения работником обязанностей, отличное от местонахождения организации, является не местом работы, а рабочим местом (см., например, определения Верховного Суда РФ от 11.07.2022 N 9-КГПР22-5-К1, Восьмого КСОЮ от 03.03.2022 N 8Г-1317/2022), условие о котором согласно ТК РФ в трудовом договоре можно не указывать. При таком подходе к понятиям «место работы» и «рабочее место» предоставление работнику гарантий и компенсаций в связи с работой в конкретной местности, в том числе предложение работнику вакансий при сокращении численности (штата) работников и в других предусмотренных ТК РФ случаях, нам представляется затруднительным.

    Источник: Система ГАРАНТ

    Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах

    Вы сможете добавить комментарий после авторизации

    Присоединяйтесь! Мы в социальных сетях:

    Вам также может быть интересно:

    post-32541 thumbnail

    #Топ новостьКриминалУсть-Кут

    В Усть-Куте охранник-педофил растлевает несовершеннолетних?

    Сотрудник группы быстрого реагирования охранной фирмы Старком-Бриз, замечен в очень нехорошем деле. Он заманивает несовершеннолетних девочек к себе в автомобиль и развращает их В редакцию "УК24" обратились родители несовершеннолетней девочки, которую якобы пытался растлить житель микрорайона Мостоотряд, работающий охранником в ГБР Старком-Бриз. Со слов обратившихся мы знаем, что этот человек в форме, предлагает подвести девчонок на машине и знакомится сними. Доверие к форме играет роль и постепенно через совместное курение и распитие спиртного, 27-летний мужчина, растлевает девочек. По крайней мере так сообщила родителям девочка, в отношении которой были свершены недопустимые действия. Родители других девочек воспринимают педофила как сотрудника правоохратительных органов и не идут в полицию, что в принципе не правильно. Безнаказанность порождает еще большую вседозволенность и это может закончится очень печально для очередных субъектов его поползновений. Если у кого есть более подробная информация по этой теме, напишите нам на почту emetariel200@gmail.com и мы примем все меры, чтобы правоохранительные органы стали реагировать на преступления против несовершеннолетних. Тем не менее, именно отсутствие своевременных обращений и утрата доказательной базы, чаще всего становится причиной, по которой педофилы-растлители, уходят от ответственности. Нам известны все данные предполагаемого педофила, и мы передадим их в оперативные службы. Ариэль Эмет Специально для «УК24» фото : «УК24 Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассник  
    1872
    0
    20.11.2025 в 10:00
    post-32502 thumbnail

    #Топ новостьКриминалУсть-Кут

    В Усть-Куте колумбийский вариант легализации оргпреступности начал давать сбои

    Попытка заменить охранные предприятия в Усть-Куте на легализованные банды мелких гопников у нас в городе, ни к чему хорошему не привели Мы уже писали в начале этого года, как некоторые городские торговые сети и увеселительные заведения, отказались от услуг охранных агентств и правового решения своих проблем с безопасностью, и наняли в охрану тех, кто их регулярно и грабил. Вот фрагменты нашей статьи на эту тему: "...Супермаркеты начали охранять те кто их раньше грабил. Странные изменения происходят с системе охраны некоторых коммерческих объектов в Усть-Кут Судя по всему владельцы этих заведений решили кардинально сэкономить на нормальной охране, предложив маргиналам невероятные для них суммы, которые гораздо ниже рынка в охранном бизнесе. Правда главное не в этом, а в том, что такая стратегия порочна и ведет еще к более серьезным проблемам. Если бы хозяева магазинов были бы чуть пограмотнее, они смогли бы посмотреть примеры по аналогичным ситуациям в профильных бизнесах. Еще никогда смена официальной охраны на криминалитет, не приводила к уменьшению убытков. Похожие проблемы в латиноамериканских странах, всегда заканчивались плохо и бывшие гопники ставшие охраной, в подавляющем большинстве случаев воровали еще больше, имея легальный доступ к охраняемым ценностям.... В Латинской Америке в некоторых странах устали бороться с преступностью и бездействием полиции, и негласно отдали функции правопорядка на откуп криминалу. В итоге вырастили самые кровавые картели и порядка как не было, так и нет, но теперь еще и пожаловаться некому. Конечно нельзя исключить, что в скором времени в наши правоохранительные органы будут брать на работу ту криминальную чесотку, которая ушла из колоний на войну и скоро придет домой с чистой биографией. Ну неужели кто-то верит в то, что бывшие наркобарыги и убийцы, получив легальное право на насилие от государства, сделают жизнь граждан безопаснее?..." Как показал почти годовой практический опыт, ни в торговой сети Алко, на в злачных заведениях Тимура Азизова, ничего к лучшему не изменилось, а по некоторым параметрам даже ухудшилось. Кроме этого, проблемы начались даже внутри экс-криминального комьюнити. Теперь туда набирают охранниками несовершеннолетних и вдобавок ко всему, кидают их на зарплату. Так в редакцию "УК24" обратились родственники несовершеннолетнего подростка, который регулярно дежурил в магазине Алко в боулинге в Речниках. Со слов родственников малолетнего секьюрити, зарплату ему не выплачивает смотрящий за охраной Алкомаркета Влад, у которого договор на охрану торговой сети. Так как сам факт легального трудоустройства несовершеннолетнего отсутствует, а главшпан Влад на контакт не идет, то вообще отсутствует какая-либо возможность цивилизованно урегулировать трудовой спор. Так же существует вероятность того, что это не единичная проблема с конкретным несовершеннолетним охранником, а системный сбой. Иначе зачем вообще брать на вообщем то опасную работу работника, не достигшего 18-ти лет? Думаем что всем причастным к ситуации, будет лучше урегулировать спор на взаимовыгодных условиях, чтобы мы официально не просили прокуратуру разобраться с откровенным бардаком в сомнительном охранном бизнесе, на котором экономят устькутские нувориши. Ариэль Эмет Специально для «УК24» фото : "УК24 Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассник  
    2057
    0
    19.11.2025 в 09:05
    post-32473 thumbnail

    #Топ новостьВойна с УкраинойУсть-Кут

    Нелюди из Усть-Кута погибли в Украине. АРХИВ 2023 года

    На войне в Украине погибли жители Иркутской области, которые при попытке угнать автомобиль застрелили семью. На двоих им дали 37 лет колонии Алексей Таюрский и Владимир Вейс из Усть-Кута были друзьями. В декабре 2015 года они пили алкоголь на даче матери Вейса. Таюрский пожаловался, что знакомый требует вернуть долг, и тогда Вейс предложил его убить. Из соседней дачи они украли охотничье ружьё и решили угнать автомобиль, чтобы доехать до города. Таюрский и Вейс вышли на дорогу и выстрелили в проезжавший мимо микроавтобус. В машине были супруги, которые возвращались домой со свадьбы сына. Владимир Вейс убил их выстрелами в голову. Угнать автомобиль не получилось — он застрял в снегу. Вейс и Таюрский забрали из салона два мобильных телефона за 3,8 тысячи рублей. От злости они стали стрелять по всем машинам, которые ехали мимо. Попали в две, но никто не пострадал. Они вернулись на дачу, где их задержали. Вейса приговорили к 23 годам колонии строгого режима, Таюрского — к 14 годам. Второго сентября этого года появилось сообщение, что оба погибли в Украине. Мать Вейса на своей странице во «ВКонтакте» опубликовала пост с наградами ЧВК «Вагнер». Фото: Алексей Таюрский (слева) и Владимир Вейс в 2012 году. Страница Таюрского в «Одноклассниках». @baikal_people  
    2033
    0
    18.11.2025 в 06:53
    post-32349 thumbnail

    #Топ новостьВойна с УкраинойПроисшествияРегион38

    СРОЧНО! Теракт в Киренске. Девушки подожгли подстанцию и автозаправку и пытались сжечь полицию

    Две девушки и два парня в Киренске, устроили поджег важных коммунальных объектов  Полиция Киренска задержала двух молодых девушек, которые сегодня в ночное время подожгли городскую подстанцию и пытались сжечь автозаправку. Кроме этого у них был план на поджег отдела полиции и два сообщника, которые в данное время скрылись от правоохранителей. Более подробную информацию мы опубликуем чуть позже, после уточнения деталий произошедшего. Так же призываем всех быть более разборчивыми с предложениями заработать легкие деньги и стараться не общаться с незнакомыми и сомнительными личностями через Интернет. Ответственность за такие действия в данное время очень серьезная и однозначно сломает вам жизнь, даже при попытке просто пообщаться на тему поджогов объектов инфраструктуры. Будьте осторожны и бдительны! PS.
    Жительнице Киренска, котора в ночь на 12 ноября подожгла трансформатор и бензоколонку, грозит до 20 лет лишения свободы за терроризм. На девушку надавили мошенники, запугав её уголовным делом за «госизмену». Об этом сообщается в Telegram-канале ГУ МВД по Иркутской области.
    Обвиняемой 24 года. Как выяснили полицейские, в начале октября девушке позвонили от имени налоговой компании и попросили назвать код из смс-сообщения, что она и сделала. В последующем ей сообщили о якобы взломе её личного кабинета сайта Госуслуги и напугали, что ее данными завладели преступники.
    «Затем ей звонили ненастоящие представители колл-центра сайта, центрального банка и силовых ведомств, запугивали уголовным преследованием за выдуманную госизмену, убедили взять более 300 тысяч рублей в кредит и перечислить им. В дальнейшем для разрешения финансовых проблем девушку уговорили купить топливо и поджечь указанный ими объект», — отмечается в сообщении.
    Сейчас в отношении девушки возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 205 УК РФ — террористический акт. Обвиняемая на опросе у полицейского отметила, что осознавала общественную опасность своих действий, но то, что её использовали, на тот момент не понимала.Напомним, в ночь на 12 ноября в Киренске сначала загорелся трансформатор, а спустя некоторое время огонь вспыхнул рядом с автозаправкой. Пожар возле бензоколонки удалось быстро потушить очевидцам. Пожар на трансформаторе привёл к тому, что без света остались 36 домов и 6 соцобъектов. На месте остались вещественные доказательства, полицейские быстро установили личность подозреваемой.
    Ариэль Эмет Специально для «УК24» фото и видео: из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассник  
    1748
    0
    13.11.2025 в 16:44